Warsztat i inwentaryzacja
Ustalamy cele, procesy, narzędzia, dostawców, dane i osoby odpowiedzialne. Rejestrujemy także AI ukryte w funkcjach aplikacji biznesowych oraz miejsca automatycznego wykonywania decyzji.
Audyt AI Act
Sprawdzamy, gdzie firma używa AI, jakie dane trafiają do narzędzi i kto odpowiada za decyzje. Ocenę wymagań AI Act łączymy z przeglądem dokumentacji, dostępu i nadzoru człowieka. Otrzymujesz rejestr systemów, opis luk oraz plan działań dla biznesu, IT i osób odpowiedzialnych za zgodność.
Zaufali nam
Audyt obejmuje firmy używające gotowych narzędzi, tworzące własne rozwiązania i kupujące usługi z funkcjami AI. Sprawdzamy sprzedaż, HR, finanse, marketing, obsługę klienta, analizę dokumentów, raportowanie, IT i cyberbezpieczeństwo. Ten sam model może służyć do streszczeń albo wspierać decyzje dotyczące ludzi; sama nazwa produktu nie rozstrzyga ryzyka. Szczególną uwagę poświęcamy danym chronionym, decyzjom finansowym i wpływowi na osoby. Audyt Virtline jest przeglądem doradczym i technicznym, nie certyfikacją ani zastępstwem wymaganej oceny zgodności.
Audyt AI Act ustala wymagania i luki. Poniższe usługi pomagają osobno ocenić proces lub wdrożyć uzgodnione zmiany.
TÜV NORD Polska certyfikował system zarządzania bezpieczeństwem informacji Virtline zgodnie z PN-EN ISO/IEC 27001:2023-08. Opublikowany certyfikat określa zakres i okres ważności.
Zobacz certyfikat VirtlineStan na 25.09.2026: terminy zależą od rodzaju systemu i roli firmy. Poniższe daty wynikają z AI Act oraz uchwalonej zmiany 2026/1744; w audycie sprawdzamy wyjątki i przepisy przejściowe dla istniejących systemów. Nie wyznaczamy jednego terminu dla całej firmy.
Łączymy rozmowy z właścicielami, analizę dokumentów i uzgodniony przegląd techniczny. Zakres próby oraz brak dostępu do danych opisujemy w raporcie.
Ustalamy cele, procesy, narzędzia, dostawców, dane i osoby odpowiedzialne. Rejestrujemy także AI ukryte w funkcjach aplikacji biznesowych oraz miejsca automatycznego wykonywania decyzji.
Sprawdzamy zastosowanie AI Act, rolę firmy, przeznaczenie systemu, ryzyko i właściwe terminy. Oddzielamy obowiązki prawne od zaleceń bezpieczeństwa oraz pytania wymagające rozstrzygnięcia prawnego.
Przeglądamy polityki, umowy, instrukcje, akceptacje i kompetencje użytkowników. Sprawdzamy dostęp, dane, nadzór człowieka, monitoring i zapisy decyzji oraz uzgodnione scenariusze błędów i nadużyć.
Przekazujemy ustalenia, zalecenia, właścicieli i priorytety. Uzgadniamy sposób sprawdzenia poprawek, aktualizowania dokumentacji oraz ewentualne odrębne wsparcie wdrożenia.
Zakres praktyczny
Raport rozdziela ustalenia, brakujące informacje, decyzje firmy i zalecenia. Nie jest deklaracją, że każdy system spełnia wszystkie wymagania.
Modele, chatboty, agenci, aplikacje SaaS, interfejsy API, integracje i lokalne instancje wraz z właścicielami procesów. Zapisujemy dostawców, użytkowników, osoby objęte decyzjami, dane treningowe i kontekstowe, przepływy, logi oraz okresy przechowywania.
Uzasadnienie kwalifikacji zastosowań, zakazów i obowiązków, z terminami i otwartymi pytaniami. Rozróżniamy dostawcę i podmiot stosujący oraz, gdy dotyczą firmy, producenta produktu, upoważnionego przedstawiciela, importera i dystrybutora.
Zasady użycia AI, instrukcje, akceptacja nowych narzędzi, eskalacja ryzyk, rozwój kompetencji, informowanie o AI i oznaczanie treści. Wskazujemy, kto zatwierdza decyzję, na jakiej podstawie, gdzie zostaje zapis oraz jak zgłosić sprzeciw, poprawić wynik lub zatrzymać proces.
Luki, priorytety, właściciele i kryteria sprawdzenia prac dotyczących dostępu, retencji, logów, testów, monitoringu, dostawców, backupu i ciągłości działania. Plan określa dokumenty i zapisy potrzebne zarządowi, IT, compliance, prawnikom i audytorom.
Oficjalne teksty rozporządzenia i jego zmiany w EUR-Lex.
Źródło
Oficjalny tekst unijnego aktu w sprawie sztucznej inteligencji w EUR-Lex.
Otwórz źródłoŹródło
Oficjalny akt Digital Omnibus on AI z 8 lipca 2026 r., który zmienia między innymi terminy stosowania obowiązków dla systemów wysokiego ryzyka.
Otwórz źródłoNie automatycznie. Firma używająca systemu pod swoim nadzorem może być podmiotem stosującym. Dostawca to m.in. podmiot, który rozwija system lub model albo zleca jego rozwój i wprowadza go pod własną nazwą na rynek lub, w przypadku systemu, oddaje do użytku. Role oceniamy na podstawie faktycznych działań; pracownika i osobę objętą decyzją ujmujemy osobno. Obowiązki dostawcy modelu GPAI nie przechodzą automatycznie na każdego użytkownika chatbota. Dla GPAI osobno sprawdzamy dokumentację, przejrzystość, prawa autorskie i wymagania dotyczące modeli o ryzyku systemowym, jeśli mają zastosowanie.
Nie. Zakazy obejmują m.in. szkodliwą manipulację i określone formy oceny społecznej, na warunkach art. 5; ich stosowania nie legalizuje polityka firmy ani zatwierdzenie przez człowieka. Wysokie ryzyko oznacza szczególne wymagania, zależne od zastosowania i terminu. Osobno sprawdzamy przejrzystość, np. informowanie o rozmowie z AI lub oznaczanie określonych treści. Mniejsze ryzyko nie usuwa wymagań ochrony danych. Klasyfikacja dotyczy konkretnego zastosowania, nie wyłącznie modelu, branży lub pracy offline.
Źródła wiedzy, uprawnienia do indeksów, separację danych, dostęp, retencję, logi, integracje API i jakość odpowiedzi. Przegląd obejmuje uzgodnione rozwiązania, także n8n, Open WebUI, Microsoft 365 i agentów. Sprawdzamy próby wymuszenia na modelu obcych instrukcji, ujawnienie danych osobowych lub tajemnicy przedsiębiorstwa, stronnicze wyniki, rozwiązanie zapasowe i zatrzymanie procesu. W HR, scoringu i analizie alertów oceniamy także nadzór nad decyzją, ręczną korektę oraz kontrolę reakcji. Nie zakładamy, że lokalny model lub RAG sam zapewnia bezpieczeństwo.
Możemy osobno uzgodnić wdrożenie polityk, dostępów, logowania, monitoringu, wymagań dla dostawców i zasad akceptacji nowych zastosowań. Audyt ani wdrożenie nie gwarantują zgodności; firma zachowuje odpowiedzialność za decyzje, a potrzebną ocenę prawną lub formalną ocenę zgodności ustala się odrębnie. Wspólne prace dotyczące RODO, NIS2, DORA i ISO 27001 porządkujemy bez utożsamiania tych wymagań z AI Act. Certyfikat Virtline dotyczy własnego systemu zarządzania, nie audytowanego AI.
Opisz, do czego używasz AI, czy tworzysz własny system, jakie dane przetwarza i kto korzysta z wyników. Wskaż procesy krytyczne, RAG lub modele lokalne. Nie przesyłaj haseł ani poufnych danych wejściowych.
Omów zastosowania AI